In allen Gerichtsbarkeiten sind vorgerichtliche Konferenzen in Zivilprozessen wichtig geworden. Das Gericht setzt nach Anhörung der Parteien diese Konferenz innerhalb einer bestimmten Frist nach Einreichung der Klage an und hält sie ab. In dieser Konferenz versucht das Gericht, alle Fragen zu klären, die außerhalb des Prozesses geklärt werden können. Zu diesen Fragen gehören die Kontrolle und Terminierung der Offenlegung, die Zulässigkeit von Beweismitteln, die Möglichkeit getrennter Prozesse und Anordnungen zur Begrenzung der Dauer des Prozesses. Um materiellrechtliche Fragen schneller zu klären, fordern viele Bundesgerichte die Parteien auf, Anträge auf ein Urteil im Schnellverfahren oder auf Klageabweisung vor der Vorverhandlungskonferenz einzureichen. Vorgerichtliche Konferenzen bieten auch die Möglichkeit, einen Vergleich zu besprechen, der es beiden Parteien ermöglicht, die Kosten für ein Gerichtsverfahren und einen Rechtsstreit zu sparen.
Eine eidesstattliche Aussage ist eine Befragung einer Partei oder eines Zeugen durch einen Anwalt. In der Regel wird diese Befragung mündlich durchgeführt, wobei ein Anwalt der Gegenseite anwesend ist und teilnehmen kann; manchmal werden auch schriftliche Fragen gestellt. Informationen über eine Partei können durch schriftliche Vernehmungen oder Aufforderungen zur Vorlage von Dokumenten oder anderen Dingen eingeholt werden. Ein Antrag auf Vorlage von Dokumenten kann sich auf alle Gegenstände beziehen, die sich im Besitz einer Partei befinden. Das materielle Privatrecht, das sich mit den Beziehungen zwischen privaten (d. h. nichtstaatlichen) Personen, seien es natürliche oder juristische Personen, befasst, hat als Gegenstück die Zivilprozessordnung.
Diese Auslegung ist in der Tat zu einer Rechtsquelle für die Lösung des Problems der persönlichen Zuständigkeit bei einer Vielzahl von zivilrechtlichen Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Internet geworden. Über 95 Prozent der zivilrechtlichen Streitigkeiten werden beigelegt, bevor es zum Prozess kommt. Viele der Strategien und Verfahren, die in Zivilprozessen angewandt werden, kommen auch in Strafprozessen zum Einsatz, wenngleich die Regeln unterschiedlich sind.
Die Frage, ob ein bestimmtes Gericht für eine bestimmte Sache und bestimmte Parteien zuständig ist, ist eine Frage der Zuständigkeit. Am häufigsten ist dies der Fall, wenn die Prozessparteien in verschiedenen Bundesstaaten leben und der Streitwert zpo online lernen 50.000 Dollar übersteigt. Der zweite Fall liegt vor, wenn eine Forderung durch ein Bundesgesetz ausdrücklich zugelassen ist. Der dritte Fall liegt vor, wenn eine Forderung von oder gegen die Bundesregierung oder ihre Vertreter erhoben wird.
Die abweichende Meinung argumentierte vehement, dass die Entscheidung des Gerichts im Gegensatz zur traditionellen Praxis des Common Law, Rechtsgrundsätze an neue Tatsachen anzupassen, eine völlige Umkehrung des bestehenden Rechts darstelle. Nach dieser Argumentation könne das neue “Gesetz” nicht rückwirkend angewendet werden. Die Mehrheit vertrat jedoch die Auffassung, dass nur solche Urteile nicht rückwirkend angewandt werden können, die “unerwartet und unter Bezugnahme auf das vor dem fraglichen Verhalten geltende Recht unvertretbar sind “1109.
